Михаил Куртов. «Тысяча лайков земных. Записки технотеолога. Сезон 1»
«Тысяча лайков земных» петербургского философа и медиатеоретика Михаила Куртова — это уложенная в форму постмодернистского нф-романа философская концепция Метароссии (межвременного пространства спекулятивного воображения). Текст отличает распределённая фрагментарная структура и разработанный до мелочей тезаурус, хотя в конечном счёте затронутые темы являются отражением сегодняшней общественно-политической и гуманитарной повестки. Яркая черта прозы Куртова — юмор и присущий жанру эскапистской (квази)утопии оптимизм. По словам автора, «Тысяча лайков земных» это роман о потоках и завихрениях — от потоков капитала до потоков любви. Книга выходит весной 2022 года в издательстве книжного магазина «Все свободны».
Артем Фаустов – магазин «Все свободы», Петербург.
«Вы продаете мемов?»
«— Эй, злодеи, вы продаёте мемов?
— Да нет, просто показываем».
М. Куртов
Приятно читать автора, который разбирается в современности. Пусть действие книги и отнесено в неизвестно какое будущее, но рассказано в ней, конечно, о нас. И о нашем недавнем прошлом: «Это было ударное социалистическое строительство концептов, маниакальное стремление к многократному превышению норм философского производства». Сразу журналы «Логос» и «НЛО» вспоминаются, с их прямо-таки социалистическим рвением догнать и снова догнать Запад. Однако «проблема состояла в том, что понятия эти выходили по большей части поверхностными». Ну еще бы. Так всегда бывает, когда не сам думаешь, а кого-то догоняешь, и к тому же только имитируешь развитие, а страждешь при этом сохранить все как есть на подольше.
Но ничего не попишешь – конец истории отменен, постмодернизм тоже, на повестке дня метамодерн, который «замкнул модерн и архаику в кольцо». И в новом мире и новой войне передовыми родами войсками оказываются литературные:
«Майор придавал особую важность изучению национальных литератур противника.
— Допустим, ты получил приказ расстрелять американского офицера, — говорил он нам на одной из летучек. — Допустим, ты колеблешься. Тогда спроси его, читал ли он Чарльза Олсона. Конечно, он не читал Чарльза Олсона. Устыди его — у тебя сразу прибавится уверенности в своей правоте. Скажи ему что-нибудь в духе: ты не достоин называться американцем, раз не приобщился к великой американской поэтической традиции! <…>
— А если он всё-таки читал Олсона? — спросил я.
— Тогда допроси его получше, — невозмутимо ответил майор.
— Товарищ майор, но это нечестно, — сказал лейтенант Б., защитивший незадолго до того диссертацию о Константине Вагинове и отвечавший у нас за подготовку войскового блога. — Кто из русских офицеров читал, например, Соснору?
— А из американских кто? — улыбнулся майор.
Он снял с себя фуражку и принялся сосредоточенно поправлять козырёк.
— Идёт война, лейтенант, и если у нас есть преимущество перед противником, его необходимо использовать».
Действие происходит в Метароссии, живущей по метамодернистским принципам.
Принцип «метасредневековья». Принцип мультиверсума: «единообразно развивающиеся миры в силу каких-то случайностей постоянно разлетаются, расходятся, и вариантов таких бифурцирующих тропок тоже бесчисленное множество». Это хорошо, когда вариантов множество, а не только черное – белое, наши – чужие, единица – ноль.
Принцип «беззаветно защищать наследие шестьдесят восьмого года. От всех попыток <…> апроприации ярмаркетологами стратегий». Ну то есть не надо Барта за уши притягивать к убийству автора, Барт говорил лишь о том, что физический автор не имеет отношения к литературной личности в тексте. Не надо сводить деконструкцию к бинарным оппозициям, структуралисты же против этого и боролись… Надо перечитывать (пост)структурализм заново. Слишком уж он поистрепался: «…вам как раз нужен живой, восстановленный Делёз — для ваших боевых операций».
Принцип меташавермы:
«— Ты знаешь историю про меташаверму?
— Это то, что по-настоящему объединяло русских людей помимо телевизора?..»
Либералы в Метароссии занимаются любимым делом: борются с государством, хотя государств и даже стран уже почти нет: «Отмена государства вызвала у них психоз, принимающий порой самые причудливые и ужасающие формы. Они переживают что-то вроде фантомных болей и воссоздают симулированные государственные тела, «микролевиафанов», в том числе для совершения терактов <…> На днях я наблюдал такую сцену: состоящее примерно из семидесяти трупов некрогосударство шло, шатаясь, по середине Невского проспекта в сторону площади Подчинения (бывшей площади Восстания, бывшей Знаменской площади), а детские отряды милиции обстреливали его из своих деревянных мушкетов».
До того, как Метароссия случилась, она была предсказана. Истории литературных войн перемежаются в романе с беседами Учителя с учениками:
«Матфей. Учитель, и когда нам ждать Метароссию?
Учитель. Метароссия не придёт приметным образом, и не скажут «вот, она здесь» или «вот, там», ибо Метароссия внутри вас и вне вас есть. Но вне вас — чем дальше от Москвы, тем её больше. Вот москвичи, может, и захотят в Метароссию, но не попадут. Ибо сказано: удобнее канату из верблюжьей шерсти пройти сквозь игольное ушко, чем москвичу попасть в Метароссию. От бессилия москвичи попытаются замолчать Метароссию, вот увидишь…
Павел. Итак, правильно ли я тебя понимаю, Учитель, что Москва — наш главный враг?
Учитель. Нет. Наш главный враг — это Метамосква, Москва Москвы. Сегодня Москва Москвы — это Соединённые штаты Америки…
<…>
Павел. А разве возможна Россия без Москвы? Разве без Москвы Россия не распадётся на десятки самостоятельных образований?
Учитель. Я бы скорее спрашивал, возможен ли Запад — Европа и Штаты — без Москвы. На мой взгляд, основная функция Москвы — это поддержание каргогосударственного режима с целью защиты Запада от русской анархии, от простора».
Павел. Москвичи сами иногда говорят, что зажрались…
Учитель. На самом деле москвичи систематически недоедают. Москва — это страшный внутренний голод, выдаваемый за пресыщенность и сверхизобилие.»
Есть в книге и акмеизм:
«Новый язык вырабатывался постепенно, как бы в кузнице или сапоге значений. Он был свеж, напряжён, излучист <…> Абстракции не утолят твоей непогоды, мы должны перевернуть евхаристию, заменить её щебнем… Мы любим соломенные инверсии! И мы не останемся в долгу перед лупой архаики».
Есть футуризм с его сдвигологией:
«— Четыре любви, одна нежность.
— Четы релюбви, од на нежность… — сдвинулся ♆.
— Не сдвигайся, лучше закрутись, почитай, — сказал сотрудник Музея поломок.
— А что мы там можем вычитать? Я ожидал нового упругого языка, а там спам голимый… — сказал глава Агентства превращения людей в музыку.
— Мы просто ещё не разрушили прямую речь».
Есть даже генеративная лингвистика Ноама Хомского:
«На данном этапе не обошлось без трагических происшествий: пара поэтов, внештатных сотрудников УМрИ, погибли на глубине, не выдержав перепада давления новых синтагм, после чего мы приняли решение отправлять в логоразведочные экспедиции сугубо непоэтов».
Короче, в книге есть все, что я люблю в науке о литературе.
Но нет одного – прозы.
Потому что, рассуждая о том, какой должна быть проза, Куртов забыл одну важную составляющую. Вот что он говорит:
Во-первых, должна быть современность.
Во-вторых, должен быть вымысел.
В-третьих, должно быть смешно.
Все так. И все это действительно есть в тексте Куртова. Но нет главного – сюжета, истории. Как текст про современность должен прочитываться из вечности, так в историю войдет лишь тот текст, что рассказывает историю.
А тут получается пересказ собственных мыслей с помощью специального языка. Примерно как «выработанное долгими упражнениями» остроумие Ивана Петровича Туркина: «недурственно», «покорчило вас благодарю», «умри, несчастная!».
Михаил Куртов «Тысяча лайков земных. Записки технотеолога. Сезон 1»
«Человек, судя по всему, изобретение устаревшее», — с таких обнадеживающих слов начинают одну из своих статей философ и медиатеоретик Михаил Куртов. Я же чувствовала себя каким-то недособранным прибором, пока читала его книгу «Тысяча лайков земных».
Дисклеймер. Чтобы претендовать на ее понимание или хотя бы связывание всех ее частей воедино, нужно обладать некоторыми компетенциями, которыми я не обладаю, и скрывать этот факт глупо. Объяснить какие-то философские смыслы «Тысячи лайков земных» мне не под силу — поэтому я просто попробую объяснить, что это за книга и почему ее, возможно, стоит прочитать тем, кто, как и я, в долгих теософских (точнее, технотеософских — от «техника» и «теософия») рассуждениях способен только потонуть.
«Тысячу лайков земных» издает петербургский независимый книжный магазин «Все свободны», который отмечает, что эта книга вписывается в политику публикации «странных текстов современного локального андеграунда». В биографической справке Куртова говорится, что он сотрудник лаборатории САП — междисциплинарной лаборатории имени Чебышева, которая занимается исследованиями в анализе, алгебре, теории вероятностей, математической физике и смежных областях. В той же лаборатории работает другой автор издательства «Все свободны» Роман Михайлов.
Еще Куртов ведет телеграм-канал «Записки технотеолога в миру», и книга «Тысяча лайков земных» носит подзаголовок «Записки технотеолога. Сезон 1». Пусть это совпадение не запутает вас — быстрая фрагментарная проверка показала, что «Тысяча лайков земных» представляет собой не скупое собрание телеграмных постов, а расширенную версию интернет-проекта. Анонс «Тысячи лайков» выглядит в современных условиях хоть и недостаточно понятным, но очень обнадеживающим: книга «предвосхищает начало новой метаисторической эпохи — окончание метазастоя, торжество распада Макророссии, эмбарго на экспорт Больших Поломок, революцию как торможение торможения, прорастание Метароссии».
Кажется, это был мастер-класс по дисциплине «эзопов язык».
Герои «Тысячи лайков земных» (да, тут есть персонажи, рады ли вы им так же, как рада я?) изучают другие дисциплины — например, синтез богов. Ученые занимаются синтезом, семплированием и фильтрацией богов. А находящаяся в центре внимания недиегетического нарратора десятилетняя Аня хочет воскресить своего дедушку, историю которого от нее усиленно скрывают. Все потому, что дедушка был технотеологом-диссидентом, который незаконно синтезировал всемогущего Бога.
— Ты знаешь про христианское троичное богословие?
— Знаю, конечно. Это когда пакетный сигнал памяти расслаивается на три базовых частоты. Применение расширенного преобразования Фурье к единому синтезированному богу.
— Вот для того, чтобы синтезировать того, кто синтезировал христианского Бога, мне самой нужно рас-троиться, — сказала Аня. — На месте одной Ани должно стать три Ани.
Главы, посвященные Ане, ее семье, ее классу и прочим осмысляемым вещам, чередуются с главами, в которых цитируется Евангелие от рассеянного, работы генерала Л. Д. Твердого, труд Алвареду душ Сантуша «Назад в Метароссию» и другие, в том числе не атрибутированные, тексты. Рядом с каждым из таких текстов стоит номер — чаще четырехзначный, но иногда пятизначный, а иногда состоящий всего из одной цифры. Воспринять все эти разрозненные отрывки и атрибуты как единое целое у меня не вышло — тем не менее даже при таком непросвещенном видении можно разглядеть в книге что-то интересное. Возможно, если бы Виктор Пелевин был не так многословен, как есть, и не тяготел к такой категории, как сюжет, выходило бы что-то, похожее на «Тысячу лайков» Куртова.
Для метарусских государство — главный террорист. Именно сторонники государства, не смирившиеся с его отменой, чаще всего устраивают в Метароссии теракты. Отмена государства вызвала у них психоз, принимающий порой самые причудливые и ужасающие формы. Они переживают что-то вроде фантомных болей и воссоздают симулированные государственные тела, «микролевиафанов», в том числе для совершения терактов. Я говорю о так называемых государствах-шатунах, или некрогосударствах, — об использовании «тел тел» для запугивания условно-местных обитателей Метароссии.
В той материальной вселенной, которую описывает Куртов, существуют разновременные, но единообразно развивающиеся миры. За несколькими такими дубликатами, целой группой миров, названной Метароссией, следят специалисты. А «Тысяча лайков земных» в рамках «Тысячи лайков земных» — это название историко-агиографического произведения некоего настоятеля, которое он посвятил святой Анне Праведной, изобретательнице основного языка программирования Аннунциата. Лайки же — это минимальное поведение пользователей, в общем, лайки — это лайки. Хоть что-то равно самому себе и называется привычно.
На просторах Сети можно найти текст Куртова, посвященный странным категориям — рассеянному, растерянному и пористому. Это три характеристики реальности, которые помогают сопротивляться миру не депрессивно, а шизофренически. Если попытаться расшифровать значение этих категорий, то «рассеянное» будет отвечать за низкий уровень эстетики, «растерянность» за авангардность и странность, а «пористость» — за промежутки, отсутствие, которое все равно является частью чего-то.
С учетом этих характеристик и была создана «Тысяча лайков земных». Она рассеянная, растерянна и странная, что бы то ни значило — и разорванность, и возможность отыскать смыслы там, где их, возможно и нет, и авангардность. И если она поможет кому-то противостоять этому миру не депрессивно, а шизофренически, то все не зря.
Расширенную версию этой рецензии можно прочитать на сайте «Прочтение» https://prochtenie.org/reviews/30869
Михаил Куртов «Тысяча лайков земных. Записки технотеолога. Сезон 1»
В России ежегодно издаются тысячи книг. И я не вполне понимаю, зачем номинировать на премию недописанный роман, который автор срочно допиливает в течение трех недель после объявления длинного списка. Может, это какой-то шедевр вроде «Улисса», «Критики чистого разума» или «Трансгуманизма инк» (шутка)?
Я тут же кинулся дегустировать свежий текст. Он оказался очередной «Изнанкой крысы». Я так и не понял, о чем была та крыса с ее метафизической изнанкой и пограничными областями познания, но покупали ее неплохо и отзывы были хорошие. Видимо, и за новый метатекстовый шедевр читателям пояснят без моего участия. Тем не менее, попытаюсь:
«Нужно сказать, наш Y-й войсковой инкубатор был укомплектован преимущественно филологами и математиками. Этому имелось курьёзно-трагическое объяснение: в момент Взрыва за метагородом проходило две больших выездных конференции — одна по тропической геометрии, другая по вненаучной фантастике (где я как раз делал доклад о влиянии Рабле на Свифта). Из участников этих конференций и был спешно набран офицерский состав нашего инкубатора — оперативной единицы, перед которой была поставлена задача нераспространения Взрыва за пределы Метагорода».
Возможно, поклонникам Пелевина понравится дерзкий эксперимент в его стиле, но лично мне с моими во многом отсталыми критическими принципами такой совриск не по душе:
«Идея Чопбурга — как его замысел, так и планировка — родилась из временной выставки в метароссийском Музее поломок. Выставка была попыткой ответить на проблему трудоустройства сотрудников частных охранных предприятий (ЧОП) после самоуничтожения Дометарóссии: что делать с миллионами немолодых помятых мужиков, которые умеют только разгадывать сканворды и запрещать? Например, переселить их в специальный город, где они будут навечно заняты охраной друг друга».
Про несмешные шутейки я уже писал и не вижу смысла повторяться.
Вместо Мани здесь Аня. Аня и ее одноклассники грызут метагранит метанауки в метароссийской школе. В диалогах школьников с учителями рассматриваются актуальные проблемы метапрошлого и метабудущего Метароссии, а также, разумеется, метаязыка.
«— А ты думаешь — почему Метароссия?.. Скажем, английский — язык роботов. Он нужен только для того, чтобы сподручничать империализму носителя и капитализму памяти. Флективные языки с развитой морфологией и относительно свободным порядком слов, типа русского, лучше оборудованы для сопротивления, многие из них до сих пор нормально не парсятся. А русский вдобавок широко распространён, и тексты на нём, в отличие от распространённых неиндоевропейских языков, хорошо кодируются — компактно и с минимумом помех.
— Разве на английском нельзя сказать ничего нероботического? А как же поздний Джойс?
— Поздний Джойс как раз писал на метарусском. Возможно, потому что его родной ирландский тоже флективный, в нём тоже есть падежная система и так далее».
Метаполитика также наличествует:
«Для метарусских государство — главный террорист. Именно сторонники государства, не смирившиеся с его отменой, чаще всего устраивают в Метароссии теракты. Отмена государства вызвала у них психоз, принимающий порой самые причудливые и ужасающие формы. Они переживают что-то вроде фантомных болей и воссоздают симулированные государственные тела, «микролевиафанов», в том числе для совершения терактов».
И даже проблема Метакрыма раскрыта:
«— Про метазастой понятно, — сказала Аня. — А что значит «обращение времени вспять»?
— Про это вам должны были рассказывать на уроках трансфизики… — сокрушённо сказала учительница. — Эту программу, значит, тоже поменяли?
Ученики стали переглядываться.
— У нас трансфизик заболел, — сказала Вера. — А потом были эти дурацкие субботники…
— А до того праздник был… — сказал Гриша.
— Какой праздник? — спросила учительница.
— Ну этот, возвращение Крыма Метакрыму, — сказал Гриша».
Но главное в хорошем метаромане это, конечно, любовь:
«— Да. А ты помнишь, как я написал тебе на руке «да» красным маркером? — спросил молодой мужчина, в котором Аня окончательно признала мальчика Петю: форма губ и линия бровей у них совпадали.
— В десятом или одиннадцатом классе… — ответила она. — Это была наша вторая встреча.
— Всегда важнее вторая встреча, — сказал Петя.
— Мы гуляли по Пескам и говорили про четыре ступени пламенной любви и феминистскую критику конфет… А вечером того же дня мы придумали игру «Любовь родительного падежа» — помнишь? — спросила Аня.
Петя задумчиво закатил глаза».
Вероятно, кто-то сочтет это исследование российской постжизни актуальным, во многом оригинальным и остроумным, но при южном ветре я еще могу отличить метасокола от метацапли.
