Фигль-Мигль.
«Волки и медведи»

Рецензии

Евгения Чуприна

Фигль-Мигль «Волки и медведи»

Хороший псевдоним – залог успешной литературной карьеры, это как бы миниатюрная эстетическая декларация. Преодоление заурядности часто начинается с преодоления собственного имени. К этому нужно относиться серьезно. Имя устроено так, чтобы нас было легко типологизировать, сопротивляться этому следует элегантно.

В том, чтобы объявить себя Фиглем-Миглем, есть какой-то надрыв, и в то же время пораженчество. Псевдоним это женский, женский же и стиль автора. Если это мужик, то пусть меня покрасят. Конечно, быть абстрактным Фиглем-Миглем лучше, чем подписывать романы мужским именем, прославиться и всех раздражать тем, что ты – неэлегантная баба и непонятно, как к тебе обращаться. Быть Фиглем-Миглем – в чем-то даже честно, и к тому же, «чебурашечные» псевдонимы, как правило, выбирают тонкие, интересные барышни с интернетовским прошлым. У нас есть довольно лестное описание возлюбленной главного героя. Явно автор на нее похож. Например, была такая Екатерина Васильева-Островская – что-нибудь в этом роде.

Наслаждаться текстом мне мешало некоторое недоверие к автору. Тем не менее, я наслаждалась. Роман написан с большим чувством языка; примерно так будет писать Ленц, если благополучно заматереет. Ловкие каламбуры, обилие потенциально крылатых фраз, колоритные диалектизмы.

Вообще роман «Волки и медведи» – счастливый сплав психологии и гротеска. В нем действуют интереснейшие карикатуры, в которых читатель может вдруг к собственному восторгу узнать кого-нибудь из своих знакомых. Место действия – постимперская Россия, распавшаяся на маленькие автономии. Взгляд снаружи. Главный герой – дорогостоящий и гламурный шаман Разноглазый, который помогает убийцам избавиться от призрака жертвы. Это актуальная тема, потому что призраки всем почему-то очень докучают. Дошло до того, что киллеры не убивают людей, а только калечат, лишая дееспособности.

Все прописано аккуратно, логично и с большим здравым смыслом. Я плохо ориентируюсь в современной российской прозе, потому не могу судить об оригинальности подхода. Могу только отметить его закономерность.

Мне не нравится, когда автор подписывается дурацким псевдонимом. Думаю, никому это не нравится. Люди не станут носиться с тем, что им не нравится. Автор не прославится и очевидно, к славе не готов. Поэтому я предлагаю следующее: ввиду того, что автор – хороший писатель и вполне достоин получить Нацбест просто за свои литературные достоинства, пусть он в следующем году подпишется нормальным именем и раскроет личность, а еще лучше – начнет все с начала безо всех этих глупостей. Сейчас же я, при всей симпатии, не стану ратовать за то, чтобы он получил Нацбест. По-моему, это солидная премия, а не фигли-мигли.

Владислав Толстов

Фигль-Мигль «Волки и медведи»

Недавно я посмотрел сериал «Ходячие мертвецы». Ну, вы наверняка уже видели: на Земле случился Апокалипсис, 99% населения превратились в зомби, остальные пытаются спастись и наладить какую-то приемлемую жизнь. Интересные рассуждения читал по поводу популярности «Мертвецов» и почему он вышел именно сейчас: мол, это такое метафорическое изображение экономического кризиса. Кому не повезло (офисному планктону из частных компаний) — те «стали зомби», спаслись же, условно говоря, «бюджетники». Вообще же я давно заметил, как много сейчас снимается и пишется антиутопических и апокалиптических романов, фильмов, сериалов именно про то, как в будущем все будет плохо. Цайтгайст у нас такой, дух времени. Вот и Фигль-Мигль туда же.

Дело в «Волках и медведях», как и во всех романах ФМ, происходит в Питере. Правда, в новом романе он не назван «по имени», просто Город, но питерские топонимы упоминаются — Охта, Стрелка, Васильевский остров, Литейный, Автово… Город жестко поделен между чиновниками и приближенными к ним «гвардейцами» и бандитами (контрабандистами). Милиция окончательно стала вооруженной бандой, взимающей дань со всех, кто еще способен ее платить. Идет война всех против всех, и война эта не за влияние, а за элементарное выживание. Ибо в окрестных деревнях выжившее население и вовсе одичало — даже чтобы разговаривать с ними, нужно брать переводчика из интеллигентов. Ибо «там, за рекой, только волки и медведи» — говорят знающие люди. Один из таких премудрых городских интеллигентов по прозвищу Фиговидец (филолог) после закрытия университета промышляет случайными заработками. То с контрабандистами задружит, то пойдет в услужение к Канцлеру — загадочному властителю Города, который на самом деле ничем не управляет и ничего не контролирует. Канцлер (один из немногих персонажей романа) имеет нормальное имя — Николай Павлович Платонов — все остальные носят клички — Молодой, Дроля, Сахарок, Муха, тот же Фиговидец.

Как сказал другой Николай Павлович об известной пьесе, «всем досталось, а мне — больше всех». Но главную пружину сюжета составляют не отношения между героями (по правде говоря, не очень хорошо придуманными — в предыдущем романе Фигля-Мигля «Ты так любишь эти фильмы» персонажи поубедительнее выходили). Главное — это мелкие подробности жизни «ходячих мертвецов»: как они живут, что едят, где еду покупают, как развлекаются, какие радиопередачи слушают (в постапокалиптическом Городе осталось только радио, по которому крутят бесконечную Сагу — типа сериалов). Все это придумано замечательно, замысловато, искусно, вот только хочется уважаемому (или уважаемой) Фиглю-Мигле попенять на то, что за всеми этими красивыми мелочами то и дело теряешь нить сюжета. Фиговидец с контрабандистами чего-то замутил, потом следует пассаж (кстати, очень смешной), как в дикой деревне людей хоронят — и уже не помнишь, что они там задумали? Понятно, что автор, придумавший российский мир эпохи «ходячих мертвецов», парит над ним в облаках, озирая творение рук своих с необъятной высоты. Но простой-то читатель продирается сквозь все эти тернии умных, сатирических, злободневных, едких наблюдений, не зная, чем дело кончится! Видимо, и не обязательно знать: надо плюнуть на сюжет и предаваться радости самого процесса чтения. Как круто автор придумал, как там дорогие россияне превращаются то в волков, то в медведей. О многом нашлось сказать: и о выборах, и об интеллигенции, и о высшем образовании, и о политике, вот только Путин в этой страшной сказке не упоминается ни разу. И то сказать — описываются времена настолько футуристические, что там уже и Путину места не будет.

«Волки и медведи» — роман своеобразный, но читается с интересом. Я люблю Фигль-Мигля за то, что он умеет придумывать такую игру для читателя, чтобы тот больше ни о чем не думал. Буду ли я перечитывать «Волков и медведей»? Вряд ли. Скорее перечту «Немцев» Терехова (на ту же почти тему) или пересмотрю «Ходячих мертвецов».

Ксения Венглинская

Фигль-Мигль «Волки и медведи»

Удивительная страна – мой родной город. Иногда она подкидывает такие вот неожиданные истории. В сиквеле «Щастья» Фигля-Мигля, которое мой соавтор Курчатова охарактеризовала как «фантастический вариант нашего Даниила Андреевича», Empire, не побоюсь этого слова, strikes back. Петербург Фигля-Мигля – и есть Российская империя в миниатюре: со многими (хотя далеко не всеми) ее пластами и фантазмами – от интеллигентов с Васильевского до городских гопницких окраин, от Железного Канцлера до различных чуд, гордых в своей отверженности. В отличие от Москвы, которая разрастается подобно мусорной куче, Питер даже в хаосе четко структурирован – способы жизни здесь четко определены и дарят отличную систему сколько-нибудь наблюдательному сочинителю. И самый лучший и вечный герой, конечно, тот, кто проницает все эти уклады, сам не принадлежа ни одному – как фигле-миглевский Разноглазый. Захватывающая книга, которая сочетает замечательные жанровые придумки с лирикой и тоской.