Слава Харченко это такой Слава Сэ, но лучше. Так-то похоже и имя, и название книги, и формат ее, и оформление. Какой в этом умысел, я не знаю, но знаю, что раньше Слава Харченко представлялся Вячеславом и публиковал свои миниатюры в литературных журналах, причем, довольно давно уже. Теперь вот эти миниатыры вошли в книжку. В общем, можно понять, почему Слава. Как-то несолидно Вячеславу подписываться под такой книгой. Но все равно волей-неволей уже будешь сравнивать с тем, который Сэ. Если честно, то Сэ приедается уже с середины второго рассказа. А у Харченко встречаются забавные зарисовки. Но встречаются и бессмысленные, без конца и начала, при этом нет ощущения, что это специально сделано для пунктирности, а есть чувство, что просто не вышло так, как хотелось. Есть записи совсем уж дневниковые. Такие, которые весело читать в кругу друзей, чтобы все вспоминали и хохотали. Но для того, кто не участвовал в событиях, не так уж это и интересно. Нет, забавно иногда, всякие детали, про бабку, которая била деда вафельным полотенцем и так далее. Но не хватает… изюму, что ли. Изюм материя трудноуловимая, труднообъяснимая, но никуда без нее не денешься. И вот этого-то изюму и нет. Хотя с чаем употребить можно, все же приятнее, чем многие похожие штуки, а похожих штук нынче хватает – всяк лентяй миниатюры пишет.