Олег Дриманович. «Солнцедар»

Рецензии

Наташа Романова

Олег Дриманович «Солнцедар»

Генеральский сынок провалил экзамены в МГИМО, но сразу после этого папаша отправляет отпрыска в санаторий «отдохнуть» и набраться сил. Да еще и по липовым чужим документам: любящий папаша состряпал недотепе чужое мичманское удостоверение и приволок форму морского офицера. И вот московский избалованный придурок из-под генеральского крылышка, от заботливой мамочки и «гувернеров» — репетиторов по-французскому, взяв взаймы чужую легенду и звание, по военной путевке отправляется в Сочи, где его ждут с распростертыми объятиями. После такой наглости следует ожидать позора и разоблачения, а также справедливого возмездия. Чувак ко всему прочему еще и дурак дураком (это и понятно – другой бы на такое не пошел), лох лохом – трусливый, бесхарактерный генеральский выкормыш, да еще и девственник – одним словом, полное чмо. Его подселяют к двум настоящим молодым офицерам-подводникам, одуревшим от принудительного отдыха (командированные по курсовке) – но никакого разоблачения не происходит: все втроем непрерывно бухают, жрут и дебоширят в столовой, больше ничего не делают. После очередного пьяного безобразия троицу отселяют в отдельный флигель с отдельным пляжем, а дальше все, как было: оздоровительные процедуры, бухло, обжиралово, грязелечебницы, тренажеры, сероводородные ванны, физиотерапия, Воронцовские пещеры, адлерские шашлыки, катание на уазике по достопримечательностям. И совсем уже невероятный, какой-то фантастический бонус: чтобы еще больше усилить свинские радости, комендант поддудонил им туда телевизор, видак с кассетами и ящик «Солнцедара». «Видак – коньяк – сероводород – гуляй народ» — под таким девизом приятели продолжают проводить время. «Корм и кино – кино и корм, залитые Солнцедаром; в промежутках – экскурсии: дендрарий, тисо-самшитовая роща, ванны в Мацесте» — и только одно: собственная девственность не дает покоя генеральскому сыночку. Не вопрос: он идет на танцы, снимает по дороге глухонемую (вернее, просто немую) аборигенку, заваливает ее в парке на скамейке – и проблемы как ни бывало. Оставив немую на скамейке, наш товарищ убегает. Других эротических сцен в романе нет. В аннотации говорится, что «герой попадает из одной авантюры в другую», и это «смешит и захватывает читательское воображение». Это неправда. Единственная авантюра – это в начале романа – да и то это не его личная авантюра, а папашина. Герой же просто послушно подчиняется папиной воле, как какой-нибудь мишка плюшевый. Да и подобный отдых тоже никак нельзя назвать полным «авантюр». Ничего смешного в сценах, как мучаются от безделья и похмелья трое обожравшихся мужиков, тоже не вижу. Можно, конечно, преодолев отвращение, пожалеть красавцев: вот, мол, как люди от отдыха мучаются: не в коня корм, так как отдых-то не добровольный, а принудительный: а это, мол, еще хуже, чем принудительная военно-морская муштра и т. д. Не могу найти определение жанру этого романа. «Авантюрным» его назвать никак нельзя ввиду отсутствия авантюр. «Плутовским» нельзя и подавно: ввиду отсутствия дам. «Санаторно-курортный» роман – это о любовных отношениях на отдыхе – не подходит. Роман-вакханалия – вот так, наверное, пойдет; хотя нет – на вакханалию не тянет – оргий нет. Скорее «роман-пьянка» или «лоховской роман», вот это еще подойдет. Довольно коробит авторское речевое совковское ханжество. При том, что действующие лица практически не просыхают и не страдают интеллектом, они выражаются «культурно» и говорят вместо хуйня — «муйня», вместо пиздеть – «звиздеть» (типа: — ну-ка, не звезди!), посылают к «трепаной матери» и – что особенно похабно – вместо «хуями меряться» — прилично выражаются: «членами меряться». Надо отдать должное, что к концу романа автор все-таки вытаскивает за шкирку своего героя из пучины отдыха и пьянства: наступает ЧП и ГКЧП, и его телеграммой вызывают туда, где он обязан служить по липовым документам. И приходится ему таки следовать по месту службы. Это спасает роман, придавая ему завершенность. Рекомендуется офицерам в отставке (40-50 лет), особенно разжалованным из офицерского состава за пьянство.

Григорий Охотин

Олег Дриманович «Солнцедар»

Превосходная повесть, которую не противно, интересно и хочется читать. Это потребительские категории, но как их не хватает всему остальному потоку современной русской прозы из предложенного списка!

Приступая к чтению номинирванных текстов, я надеялся натолкнуться на «передовую» литературу — ту литературу, которая уже и еще не жанровая, написанную языком, который творит. Вместо этого пришлось столкнуться с чем-то средним — отрицающим жанр, но не привносящим взамен него никакой свежести. Искусство литературы — в языке, а он-то и отсутствует в предложенной выборке. Одно большое месиво, из которого, при желании, можно сделать литературу. Желания этого, видимо, и не хватает — не столько авторам, сколько времени.

В «Солнцедаре» есть если не искусство, то мастерство — мастерство и жанровое, и языковое. Если бы прочитанные мною пятнадцать текстов все обладали такой же степенью законченности, то можно было выбирать и спорить о том, у кого больше содержания и больше «искусства». Но «Солнцедар» — единственное произведение, и его выбор — безальтернативен.

Единственно, что меня смутило в «Солнцедаре», а на самом деле даже не в «Солнцедаре» — а в том, что он мне понравился — его классичность. Эта повесть могла быть написана синхронно тому времени, которое она описывает — в начале 90-ых. Ничего не было удивительного, если бы она возникла и до времени своего сюжета — в середине 80-ых. Иначе говоря, «Солнцедар» в наименьшей степени соответствует моим ожиданиям, той самой несуществующей, видимо, «передовой литературе».

Ну что ж, значит, «толстожурнальная литература» жива. И это вселяет даже своеобразный оптимизм — если добротная русская проза пишется, публикуется и, будем надеется, широко читается, то все еще есть место для возникновения чего-то свежего и нового.