Андрей Рубанов «Йод»
То, что Рубанов этот (имеются в виду его произведения) — полный отстой, и козе понятно. Романы его – отвратительное однообразие пошлого самомнения героев и сомнительной их «мудрости». Вот и тут: герой воображет себя поэтом, рыцарем, семьянином и просто хорошим человеком, а ведь все ложь. То есть, выбор автором именно этого рассказчика – ошибка, — рассказчику невозможно верить, — он все врет. Да, у него есть какая-то скрытая мотивация типа, быть может, его угнетает какой-то его грех, вот он и пытается себя и других убедить в том, что его положительные какие-то стороны этот скрытый грех искупляют. Скорей всего он – грязный уголовный поддонок, и за ним много чего, но он об этом помалкивает, и тут же с потрохами продает себя, что мотал срок – «за пацана подсел в натуре», и это кажется ему несправедливостью, хотя за его неучтенные следствием рекетирские проделки в девяностые ему бы еще сидеть и сидеть по сей день в крытой хате. «Я бился за возможность быть собой. Человеком мужского пола», — вот с таким пафосом рассказчик позиционирует себя. Ну, можно поддонку верить? «Обычно я просыпаюсь около восьми утра и коротко обдумываю предстоящий день», — хвастается рассказчик и опять врет в самой безобидной, казалось бы ситуации,- что мужик может в восемь утра «коротко обдумать», когда у него стоит? Ему даже не поссать, пока не опадет или не кончит. На этом фоне все его рассуждения – полное гонево, и про чечню эту долбанную – гонево. Тьфу! – гнусь конъюнктурная. Что, спрашивается, поддонок, склонный к насилию, может знать о каких-то человеческих свойствах других людей, тем более, каких-то чеченцев? Гогена он любит, нет, нихрена он не любит, — жопы его привлекают больше, — хоть тут он вполне искренен. Ну вот, а вы хотите, чтобы мы поверили этому хвастливому поддонку. И потом, тема ебли у Рубанова совсем не разработана, скорей всего, потому что он, наверно, какой-нибудь извращенец, и про человеческие отношения ничего не знает, а какой же это тогда национальный бестселлер? Фуфло полное.