Роман-загвоздка. Мы, критики, поторопились обвинить Евгения Гришковца в нехудожественности. Действиетельно, его роман довольно слаб стилистически. Внутренний мир героя, скучающего и очень эгоистичного российского обывателя, показан очень подробно. С какой ноги он встал, почему ему скучно в европейском музее, как скоро ему надоела семейная жизнь, — все это описано слишком однообразно. Впрочем, чуткий Гришковец не зря так многословен, он в последний момент решил запечатлеть этот тип, утомленного благополучием, лояльного буржуа. Еще чуть-чуть, и кризис изменит все. Уже на следующий год молодые коллеги Гришковца в своих романах и рассказах начнут чморить подобных персонажей. Картина смажется, и мы уже не узнаем, каков же он, «типичный Миша» эпохи начала 2000-х.

Досадно, что умному и чувствующему Гришковцу не хватило литературного таланта. Катастрофически не хватило. Роман задевает, но не доставляет никакого эстетического наслаждения. Видимо, требуется еще пара десятилетий, чтобы начало 2000-х вошло в моду, и чтобы более стилистически одаренный автор взялся по-прустовски описать этого самого «Мишу».